Google

BuzzFeed Dashboard for John Herrman

När @blisk idag tipsade om den alldeles utmärkta artikeln A human’s guide to the tech bubble upptäckte jag att den är skriven av samma kille som skrev den brutala Google+-sågningen jag plockade upp här för en tid sedan. John Herrman heter han, och han behärskar den skapligt sällsynta kombinationen analys, klarsynthet och enkelt förklarande på ett många gånger mycket underhållande sätt. Håll koll på vad han skriver, det lär komma mer bra därifrån.

För övrigt gillar jag verkligen att Buzzfeed uppenbarligen har ambitionen att gå från att vara i huvudsak en lol-aggregator till att jobba redaktionellt med eget kvalitetsmaterial.

{ 0 kommentarer }

For someone who’s not Larry Page, though, logging into Google+ feels like logging into a seminar, or stumbling into the wrong conference room at an airport Marriott. It looks like a cubicle farm and smells like a hospital. Posting anything on Google+ is like talking into a pillow. Google+ mutes words and flattens images. There’s nobody there except people you don’t care about. Google+ is those people standing in circles around you. Google+ is LinkedIn: After Hours.

via Google Doesn’t Understand Its Own Social Network

John Herrman på BuzzFeed står för den brutalaste sågning av Google+ jag sett så här långt. Det är svårt att inte hålla med honom.

{ 0 kommentarer }

Rupert Murdochs rant

av Hans G Andersson den 15 januari 2012

i Noterat

Precis som alla andra upptäckte Rupert Murdoch att Obama och Vita huset uppenbarligen tar tydligare ställning ang SOPA/PIPA. Han blev inte precis glad, och skickade iväg en serie tweets enligt nedan. Ur hans synvinkel är den hållningen säkert självklar och alldeles logisk, men han behöver förstå att för väldigt många människor är ett öppet internet oändligt mycket viktigare än filmindustrins villkor. Inte minst för att nya idéer, innovationer, användningsområden och (faktiskt) affärsmodeller ska kunna uppstå och växa. För att alla ska kunna använda nätet som de vill själva, och inte som ett relativt sett fåtal personer och företag vill.

 

{ 0 kommentarer }

”Google and Facebook would have you believe that you’re a mirror,” he said, ”but in fact, we’re more like diamonds.” – multi-faceted. It was an appeal reminiscent of the one he gave at SXSW earlier this year, but it hit harder. Google Plus has since arrived, and Poole says it’s even worse than Facebook for the future of online identity.

via 4chan’s Chris Poole: Facebook & Google Are Doing It Wrong.

RWW kör summeringar och återpubliceringar av viktiga saker under året, som den här artikeln jag inte sett tidigare. Det är Chris ”moot” Poole som pratar om våra olika behov av identiteter på nätet. Prismatiskt snarare än svartvitt, och ”It’s not who you share with, it’s who you share as”.

Helt enig.

{ 0 kommentarer }

One of my favorite moments in Franz Kafka’s The Trial is shortly after the protagonist Josef K is placed under arrest for an unnamed offense. The men notifying him of his arrest don’t cuff him or take him to jail. They just tell him proceedings are underway and that he’ll learn everything in due course.

The only thing K can think to do is present the men his identity papers, but all he can find to show them is his bicycle license: “If this is a farce, he was going to play along.”

That’s what Google’s identity policy for Google+ has felt like over the last weeks: a farce. It has been genuinely Kafkaesque, in the proper darkly comedic sense of the term. (Kafka’s true heir in our times is probably Curb Your Enthusiasm’s Larry David.)

via Google+ Punts on Kafkaesque Name Policy | Epicenter | Wired.com

Tim Carmody på Wired har skrivit en av de bättre texter jag har sett angående Googles namnpolicy. Han börjar med att samla ihop diverse åsikter och synpunkter från andra (som EFF, forskare, journalister m fl) och övergår sedan till resonerande kring saken. Bland annat pratar han om begreppet ”polynymy”, dvs i princip att låta en användare själv välja grad av anonymitet med hjälp av olika användarnamn beroende på sammanhang. I mitt tycke låter det som en mycket bra väg att gå för Google.

{ 0 kommentarer }

Hackers have attacked America’s defense establishment, as well as companies from Google to Morgan Stanley to security giant RSA, and fingers point to China as the culprit. The author gets an exclusive look at the raging cyber-war—Operation Aurora! Operation Shady rat!—and learns why Washington has been slow to fight back.

via Enter the Cyber-dragon | Culture | Vanity Fair

Lång och bra artikel i Vanity Fair om Operation Shady Rat, alltså intrången hos RSA m fl.

{ 0 kommentarer }

Jag har hållit på med innehållsdelande av olika slag rätt länge nu. Det handlar i grunden om att själv hålla koll på sådant som intresserar mig och sprida vidare det som jag tror kan intressera andra, precis som jag hittar saker genom andra som gör samma sak. Det har varit via BBS:er/First Class, newsgroups, mejlinglistor, bloggar, diverse communities och forum, Google-grupper, Google Reader, Facebook, Twitter, Buzz (i typ två dagar) och säkert många fler sätt jag inte riktigt minns nu. Och nu är det Google+ också.

Länge var det hyfsat enkelt på så sätt att de flesta kanalerna och platserna var specialiserade på ämnen. Det var nyhetsgruppen för det och det, forumet som diskuterade något annat och mejlinglistan för ytterligare något mer eller mindre obskyrt område. Och så vidare.

Med Facebook och ännu mer Twitter förändrades det, och sammanhanget började bestå av ett mycket bredare och mindre homogent spektrum av människor. Till viss del är det självformande på så sätt att de som följer mig på Twitter vet ungefär vad de får, och uppenbarligen gillar eller åtminstone tolererar det. Men om man som jag sprider högt och lågt, blandar djupt (nåja) med ytligt, och gärna blandar tweets om hur mycket kaffe jag dricker med tankar om hur News of The World-affären kan tänkas påverka medieutvecklingen i UK, då är det inte specialiserat på det gamla sättet längre. Då har allting vänts 180 grader och det är snarare profilen på mig själv som är specialiseringen, såvida jag inte håller mig till ett enda ämne hela tiden (aint gonna happen).

Med Google+ har jag känt att det har nått en brytpunkt, att det har blivit svårare att hinna med att göra det bra och att jag har behövt tänka igenom och organisera om det från grunden igen. Ja, man kan knåpa ihop lösningar som sprider från ett ställe till många andra med automatik, men jag har alltid tyckt att det är rätt värdelöst. Facebook, Twitter och G+, för att ta de aktuella huvudkanalerna, har olika förutsättningar och når inte samma människor. Det finns saker som funkar att skriva precis likadant överallt, men nästan alltid vinner man på att anpassa formuleringarna. Allt innehåll passar inte heller på alla ställen, och det finns tekniska komplikationer för den som vill autoposta (”Visa 86 inlägg till från twitter” på FB, anyone?).

För att till slut komma till den konkreta saken, efter att ha klurat en hel del så tänker mig nu en setup som ser ut som följer. Vi får se hur det fungerar i praktiken, det kan säkert behöva justeras framöver. Here goes:

På Facebook, Twitter (@hans_g) och Google+ (här, i väntan på riktig vanity-URL) postar jag saker manuellt via mina personliga konton. Vad som går till respektive ställe avgör jag från gång till gång, och speciellt på Twitter blir det mer än vad som kommer att finnas på bloggen. Minst lär det bli på Facebook, med G+ någonstans däremellan.

Bloggen, dvs här, får fungera som ett nav. Här finns framför allt kategorierna Självskrivet och Noterat, där den första är egna utläggningar/rants och den andra är uppsnappade saker med kommentarer av varierande längd. Noterat-sakerna blir sådant som jag av någon anledning tycker förtjänar en egen post.

Det som postas i bloggen kan man förutom att läsa rätt upp och ned naturligtvis också följa via RSS (för allting eller separat för enskilda kategorier: Noterat-RSS resp Självskrivet-RSS). Feederna är kompletta och inga snålvarianter.

Utöver RSS testar jag också ett speciellt twitterkonto (@mediasplatter) och en FB-sida (som finns här). Där kommer allt från bloggen, och enbart det, för den som vill ha det på det sättet.

Jag har tidigare delat mycket i Google Reader via Shared items, men det låter jag nog vila ett tag.

{ 0 kommentarer }

Last week we explained that we’re prioritizing our product efforts. As part of that process, we’ve decided to wind down Google Labs. While we’ve learned a huge amount by launching very early prototypes in Labs, we believe that greater focus is crucial if we’re to make the most of the extraordinary opportunities ahead.

via Official Google Blog: More wood behind fewer arrows

Google lägger mer eller mindre ned Labs, åtminstone i den formen vi känner till det. Ganska logiskt och jag tar det som ännu ett tecken på den fokusering som märks överallt därifrån nu, och som jag också fått bekräftat i snack med Google-anställda på G+. Det verkar vara slut på strategin med närmast autonoma delar som utvecklar sina produkter ganska mycket var för sig. Nu ska allt hänga ihop på ett helt annat sätt, med G+ som nav. Helt rätt, tror jag.

 

{ 0 kommentarer }

”We wanted to make a delightful experience that rewards people — we wanted to make it feel addicting,” says Hertzfeld, who took the lead on designing the Circles interface.

via Google+ Designer: The 4 Problems In Social Networking That We Fixed | Co. Design

Någonting säger mig att Google kan ha överskattat addiction-faktorn en aning här (punkt 1).

 

{ 0 kommentarer }

I don’t think that they are evil. Except maybe in the way that institutions that are wilfully blind to their responsibilities. But I had this conversation that really stuck with me with a Google engineer. He said: ”Yeah, we’re not evil but if we wanted to be, boy we could be.” It’s an incredible amount of trust to place in an institution, and they have all the tools at their disposal to do some quite creepy and concerning things.

New Statesman – Are you trapped in a Filter Bubble?

New Statesman har intervjuat Eli Pariser som skrivit The Filter Bubble, och det finns massor av intressanta frågor och poänger framför allt kring personalisering och integritet här. T ex var det nytt för mig att Facebook premierar vänner med liknande politiska åsikter i vad som visas som toppnyheter. En annan intressant sak är resonemanget kring hur 2000-talets media ska bli lika bra som det bästa från tidigare århundraden. Nej, det är inte självklart att det är så redan.

{ 0 kommentarer }

Inside the YouTube Channel Sweepstakes – Peter Kafka – Media – AllThingsD

Google fortsätter att jaga originalinnehåll med kvalitet. Inte ett dugg överraskande mer än möjligen att de verkligen menar business ekonomiskt den här gången. Kanske ett tecken på att det har varit svårt att lösa på andra sätt? Och en insikt att det inte per automatik är billigare att producera för webben än för broadcast.

Ryktena att de är intresserade av att köpa Hulu är ett annat tecken.

{ 0 kommentarer }