En förklaring till den tröga marknaden är alltså låg kännedom kring produkten. En annan kan vara illegal nedladdning. Det menar Josefine Persson på Film2home.
– Om man även räknade med den illegala delen så skulle den digitala filmkonsumtionen vara betydligt högre. Vår omsättning ökade dramatiskt efter att ipredlagen klubbades igenom.
via Hyrfilm på nätet ökar kraftigt – DN.SE
Nu har DN till slut lagt ut den här VOD-artikeln på sajten. Det är lätt förvånande att låg produktkännedom och illegal nedladdning anges som orsaker till trögheten, men inte utbudet. Det är som att låtsas att elefanten i rummet inte är där.
Jag misstänker starkt att just utbudet är den enskilt viktigaste faktorn i det här sammanhanget. Dels omfattningen överhuvudtaget i meningen mängden titlar, men också minst lika mycket hur snabbt nya titlar blir tillgängliga i relation till t ex biopremiär.
Andra resonemang som saknas, och som hade varit intressanta att höra, är kring betalningsmodeller och prissättning. Är t ex månadskostnad à la Spotify en väg framåt för filmbranschen? Jag tror inte att det är nödvändigt eftersom konsumtionsbeteendet skiljer sig mellan musik och film. Vi lyssnar ju på fler låtar än vi ser filmer, vi lyssnar gärna på samma låt många gånger men vi ser inte om film på samma sätt osv (barn ser ju dock gärna samma avsnitt om och om igen), men det är möjligt att flat rate ändå hade snabbat på utvecklingen.
Jag heter Hans G Andersson och är programchef på SVT interaktiv. Förutom hyggligt löpande 